Autogobierno 1/ Autogobierno 2/ Autogobierno 3/ Autogobierno 4/ Autogobierno 5/ Autogobierno 6/ Autogobierno 7/ Autogobierno 8/ Autogobierno 9/

Veinte años de autogobierno   /10

Campóo: una situación alarmante y un Plan Hidrológico insolidario 

 Hace algunos meses publiqué un artículo en la revista “La Majada” que edita la Asociación Cultural de Fresno del Río (Campóo de Enmedio) que completaba otros recogidos en estas páginas con el título “Pantano del Ebro: una injusticia histórica para Campóo”. Acababa de pronunciar una conferencia en su sede cultural en la que expresé, entre otras, reflexiones como la siguiente: el Ebro: riqueza para los demás; pobreza para Campóo y Cantabria. Otro artículo que publiqué meses después llevaba por título “El Ebro es catalán y nace en Tortosa”, denunciando que la Generalitat había obtenido más de doscientos mil millones de pesetas adicionales por apoyar el Plan Hidrológico, mientras que para Cantabria, nacimiento del Ebro y lugar donde se ubican los grandes sacrificios –Pantano del Ebro- para dotar de agua y generar riqueza a las comunidades del valle del Ebro, se nos conceden apenas cincuenta mil millones en diez años y para obras que debieran figurar en las inversiones previstas con carácter general en los Presupuestos del Estado. 

Campóo es hoy una comarca triste, sin un futuro claro, con un despoblamiento alto y que precisaba -en esta circunstancia histórica de la aprobación del Plan Hidrológico- unas inversiones dirigidas a reactivar su economía  y modelo industrial. El mejor ejemplo de la situación de Campóo le escuchaba recientemente de un recio campurriano que tiene cierta carga de dramatismo: hay portales de viviendas en Reinosa donde las familias que conviven están en situación pasiva, es decir, parados, prejubilados o jubilados. Ni un solo miembro en activo. Esta es la dura radiografía de una situación empobrecedora que precisa de actuaciones urgentes y que confirma el informe de la Caixa ya que todas las estadísticas (crecimiento vegetativo, tasas de natalidad, nupcialidad, mortalidad e índices de infancia y juventud) ofrecen bien a las claras parte del espejo de una profundísima crisis. 

Por esta razón -insisto e insistiré sin aceptar bozal- que el Plan Hidrológico representa una injusticia histórica para Campóo, que los pocos beneficios que determina -inversiones previstas y prometidas que se incluyen para sumar millones en la cuenta del Plan Hidrológico para Cantabria- no se determinan precisamente para el desarrollo campurriano. Es decir, si tenemos en cuenta todo lo aportado históricamente por Campóo tenemos que afirmar, contundentemente, que no ha existido, ni con mucho, solidaridad con la comarca campurriana y sus ciudadanos. Entonces, en los años veinte, treinta y cuarenta, se prometieron muchas cosas pero se incumplieron casi todas y de ello saben mucho los campurrianos que mantengan la conciencia histórica de lo ocurrido. En un informe del sindicalismo del antiguo régimen (años sesenta) puede leerse lo que hoy no se dice y se oculta por la presión oficial que no quiere que se abran debates que tienen, a priori, conclusiones tan demoledoras: 

“Los inmensos beneficios otorgados en la zona de cultivos de la cuenca media y baja del Ebro están forjados por la desgraciada situación de unos montañeses a los que las nuevas perspectivas de la coyuntura actual han  sumido en unas condiciones de vida míseras. La expropiación de las mejores tierras de cultivo no fueron acompañadas de medidas de protección para aquellas personas que con dinero cobrado carecían de iniciativa para reanudar un nuevo rumbo en sus vidas. Algunas promesas quedaron incumplidas y los pueblos que quedaron al pie del pantano no tuvieron la compensación en proporción con su sacrificio, uniéndose a la pérdida de tierras la desaparición de las industrias comarcales”. 

Si en aquél contexto político –dictadura- las expropiaciones y desalojos de las zonas ricas de Campóo significó un abuso de poder sin respeto a las familias, en el actual circunstancia de un autogobierno identificado con valores de democracia y libertad, lo que está ocurriendo en el momento actual cuando no se reparan aquellos abusos, representa un desprecio olímpico a la defensa activa de los intereses generales de Cantabria y, en concreto, de una querida comarca como es la de Campóo. Se nos dan a cambio las migajas de un Plan Hidrológico para cuya aprobación no se ha tenido inconveniente en adquirir el apoyo de autonomías -como la de Cataluña- a cambio de otros doscientos mil millones de pesetas más para inversiones.

Por estas y otras razones, como el recuerdo –siempre presente- de que cientos de familias campurrianas fueron expropiadas cometiéndose con ellas y sus herederos una injusticia irritante, denunciamos la situación de ahogo económico que vive Campóo, las escasas expectativas de empleo y la situación dramática que viven colectivos de trabajadores, como los de Alfacel, lo que unimos y vinculamos a la necesidad de que las Administraciones rebajaran o anularan estas tensiones e incertidumbres aprovechando el Plan Hidrológico, cuyo voto afirmativo ha dado Cantabria (el PRC también) a cambio de menos que un plato de lentejas. 

Nunca entenderé -y es muy duro aceptarlo- que en un régimen autoritario como el pasado, existiera más sensibilidad solidaria que en el momento presente. Que nos encontráramos, además, con más capacidad de crítica que ahora mismo, donde parece que en Cantabria se rueda una adaptación original del  silencio de los corderos. En 1963 en la memoria del Consejo Económico Sindical, dependiente del sindicalismo vertical, puede leerse que la protesta surgida en aquellos pueblos de Campóo afectados era muy natural y lógica al sacrificarse a una obra, la del pantano del Ebro, la propiedad individual y la colectiva de los pueblos y municipios; en consecuencia -puede leerse- “los atribulados campurrianos” observan como desapareció el solar de sus mayores, el templo parroquial en el que fueron bautizados, el cementerio donde -todavía- reposan bajo cemento los restos de sus seres queridos, para denunciar que también desaparecía algo inmaterial pero tan importante como las leyendas, tradiciones y recuerdos destruidos para siempre. Ahora, sin embargo, el silencio cómplice es elocuente. De partidos, sindicatos y de otras entidades de Campóo que no reaccionan ante una situación que se agrava, lo contrario de lo que en los años veinte y treinta hicieron agrupaciones como la Unión Campurriana y plumas como las del abogado don Santiago Arenal con sus artículos en El Cantábrico.  

Concluyendo, queremos más industrias para Campóo, más empleo para sus jóvenes, más desarrollo social y económico para una comarca que ha entregado mucho de solidaridad con España y con el resto de Cantabria. Pero la comarca campurriana no tiene suerte con este Gobierno que en una decisión sospechosa acaba de perjudicar a varias juntas vecinales de municipios campurrianos, impidiendo que durante varios años reciban ingresos millonarios por vía de la energía eólica. Es otra prueba concluyente.

ALERTA 24/3/2002